في واشنطن، طلب النشط الفلسطيني محمود خليل من المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين أن تسمح للقضاة الفيدراليين بتحديد شرعية الاحتجازات المتعلقة بالهجرة بسرعة. هدفه هو منع الأفراد من الاحتجاز لشهور أو سنوات دون إشراف قضائي.
في الأوراق المقدمة للمحكمة العليا، طالب خليل بإلغاء حكم أصدرته دائرة الاستئناف الثالثة في فيلادلفيا في وقت سابق من هذا العام. كان الحكم قد قرر أن المحاكم الفيدرالية لا تملك اختصاصاً لمراجعة شرعية الاحتجازات إلا بعد أن تنظر محاكم الهجرة في كل حالة على حدة.
وقد تم احتجاز خليل، وهو طالب جامعي سابق في جامعة كولومبيا، من قبل سلطات الهجرة العام الماضي بسبب مشاركته في مظاهرات مؤيدة للفلسطينيين في جامعة كولومبيا خلال ربيع عام 2024. حكمت الحكومة الأمريكية آنذاك بأن وجوده في الولايات المتحدة يضر بمصالح السياسة الخارجية للبلاد.
نتيجة لذلك، قضى خليل أكثر من ثلاثة أشهر في الاحتجاز قبل أن يأمر قاضٍ فيلديري في نيوجيرسي بإطلاق سراحه، معتبراً أن الحكومة الفيدرالية تصرف بشكل غير دستوري.
في بيان صدر يوم الاثنين، قالت إدارة الأمن الداخلي الأمريكية: "من المزايا أن يُمنح شخص تأشيرة أو بطاقة خضراء للعيش والدراسة في الولايات المتحدة. وقد تصرفت إدارة ترامب ضمن الصلاحيات القانونية والدستورية فيما يتعلق بخليل كما تفعل مع أي أجنبي يدافع عن العنف، أو يمجّد ويدعم الإرهابيين، أو يضايق اليهود، أو يتسبب في تلف الممتلكات. نحن نشجعه على استخدام تطبيق CBP Home والانتقال ذاتياً".
أوقفت دائرة الاستئناف الثالثة حكمها مؤقتاً لتمكين خليل من الطعن أمام المحكمة العليا. وهو ما زال حرًا حاليًا.
وعلى الرغم من أن المحكمة العليا توافق عادةً على نسبة صغيرة فقط من طلبات الطعون، فقد طلبت الحكومة الأمريكية بالفعل من المحكمة العليا إلغاء قرار محكمة استئناف فيدرالية upheld قرار قاضٍ بإطلاق سراح باحث في جامعة جورجتاون بادر خان سوري. هذا الحكم الصادر عن دائرة الاستئناف الرابعة في ريتشموند، فرجينيا، يتعارض مباشرة مع قرار دائرة الاستئناف الثالثة في قضية خليل.
في بعض الأحيان، يمكن أن تزيد الأحكام المتضاربة لمحاكم الاستئناف من فرص موافقة المحكمة العليا على النظر في القضية. إذا وافقت، فمن المرجح أن تحدث الحجج الشفوية أمام القضاة في وقت ما العام المقبل.