في تطور لافت في المشهد السياسي والقانوني البريطاني، اتضح أن المانح الجديد لحزب 'ريفرم' (Reform UK)، بن ديلو، قد قدم قرضاً بقيمة 350,000 جنيه إسترليني لكاتبة سابقة كانت تقاتل قضيتها القانونية. ومع ذلك، تبين لاحقاً تورط هذه الكاتبة في سلوكيات غير لائقة عبر الإنترنت وشملت التحرش والخطاب الذي وصفته المحكمة بـ "الرائحة من التهديد والكراهية المعادية للسامية".
تفاصيل القضية
وقعت الكاتبة نينا باور (Nina Power) وصديقها الكاتب دانيال دي سي ميلر (Daniel DC Miller) دعوى تشهير ضد الفنان الأداء لوك تيرنر (Luke Turner)، الذي اتهموه زوراً بالترويج للخطاب المعادي للسامية. وفي المقابل، رفع تيرنر دعوى مضادة يدين فيها الاثنان بالتحرش.
في نهاية المطاف، فشلت دعوى التشهير لأن نطاق وصول تيرنر عبر الإنترنت لم يكن كبيراً بما يكفي لإلحاق الضرر بسمعتهما وفقاً للمحكمة. كما رفضت المحكمة دعوى التحرش قائلة إن سلوكهما لم يكن غير قانوني.
دور الممول بن ديلو
برز دور بن ديلو عندما اتضح أنه قدم القرض لمساعدة باور في دفع تكاليف محاميه قبل المحاكمة التي جرت عام 2023، بعد انهيار ترتيب الرسوم المشروطة مع محاميها أسبوعين تقريباً من بدء المحاكمة. وقد تم تقديم القرض بأساس تجاري ومضمون بقيمة عقار في لندن.
أكدت المحكمة أن منشورات ميلر وباور على وسائل التواصل الاجتماعي كانت تحمل "رائحة من التهديد والكراهية المعادية للسامية"، قائلة إنهما خلقا هذه البيئة بأنفسهما. ومع ذلك، رأت المحكمة أن هذا السلوك كان "نادراً وغير ملموس" لدرجة أنه لا يُعتبر غير قانوني.
النتائج القانونية
بعد خسارة الدعوى، حصل تيرنر على تكاليف قضائية بقيمة مليون جنيه إسترليني، وهو ما يمثل 80% من إجمالي التكاليف. وفي الوقت نفسه، أُعلن إفلاس باور.
في سياق إجراءات الإفلاس، ظهر القرض الذي قدمه ديلو. وقد صرح ميلر، وهو يهودي حسب قوله، بأن القصة "تعتمد على تشويهات منهجية للحقائق".
الخلفية والسياق
تُعرف باور بأنها أكاديمية يسارية سابقة تحولت لاحقاً إلى محافظة. وقد شارك الاثنان في جدل حول معرض فني في لندن عُرض فيه اقتباس من كتاب هتلر 'مي كفاف'، مما أدى إلى مواجهات بين الطرفين.
أظهرت محادثات واتساب تم الإفصاح عنها خلال المحاكمة أن الاثنين كانا يقللان من مكافحة العنصرية كـ "عملية نفسية"، وناقشا أفكاراً متطرفة تشمل إحياء الفاشية والخطاب المعادي للسامية.
في النهاية، رفضت المحكمة ادعاءاتهما بأن اهتمامهما بالموضوع كان سعياً لفهمه نقدياً، مؤكدة أن سلوكهما تجاوز الحدود المقبولة رغم عدم اعتباره جريمة جنائية كاملة.